Una posible chicana que agrava el clima

En el día después del anuncio de Cristina Kirchner sobre el envío de un proyecto de ley para ratificar la polémica suba a las retenciones, se profundizaba el debate sobre el alcance que tendrá la medida oficial. El Gobierno salió a destacar el "gesto" presidencial de enviar al Congreso la suba de retenciones, al tiempo que no ceden las dudas desde diversos sectores sobre el impacto real de la decisión. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, salió al cruce de las críticas por las dudas que siembra la imposibilidad de introducir modificaciones. El proyecto de ley repite el contenido de la resolución que impuso las retenciones móviles y sólo dejaría lugar a que los legisladores expresen su acuerdo o su rechazo. Y las dudas no sólo fueron planteadas desde la oposición. Daniel Katz, el jefe del bloque de diputados radicales K, sostuvo que “no es posible que se trate en términos de ratifique o se rechace”. El legislador consideró que las retenciones son una herramienta válida, pero aclaró que no está de acuerdo con el esquema tal cual está ahora. Esa es la cuestión fundamental: que los representantes del pueblo puedan debatir la adecuada alícuota de las retenciones así como la distribución de los fondos. Pese a que el Gobierno insiste en que sus intenciones son redistribuir la riqueza mientras el sector agropecuario sólo pretende la concentración, hasta aquí (el Gobierno) no admitió un verdadero debate público –y no entre gallos y medianoche- que le permita fundamentar y mostrar que distribuirán racionalmente esos recursos. Pero la cuestión es más grave aún, porque la Presidenta prometió en cadena nacional, ante los ojos de todo el país que, para solucionar el conflicto que afecta “a las instituciones” iba a utilizar “más democracia”. Sin embargo, hasta aquí parece que simplemente apeló a una “chicana”, algo que puede permitírsele a un ministro o un legislador, pero de ninguna forma a la Presidenta de la Nación en un discurso a sus representados.