Una muestra de lo que vendrá

Este editorial fue publicado por el diario La Calle de Concepción del Uruguay, el 13 de diciembre de 2008.


El paro de los subtes en Capital Federal, generó importantes inconvenientes entre los usuarios, que son alrededor de un millón de personas. La secretaria de Trabajo de la Nación, Noemí Rial, afirmó que "no hay necesidad de hacer este paro e impedir que la gente viaje", y advirtió que "el ejercicio del derecho de huelga no es para la lucha intersindical". Rial explicó que el de los subterráneos "es un conflicto absolutamente intrasindical", y puntualizó que "acá no hay reclamos de derechos laborales ni salariales". Así subrayó que los huelguistas "están perjudicando a casi un millón de personas que todos los días usan el subte". La funcionaria se refería a las causas de la huelga, que son las elecciones convocadas por la Unión Tranviaria Automotor (UTA). Un delegado de base que repudia a la UTA, Claudio Della Carbonara, se atrincheró en la cabina de motorman de una formación para impedir que empleados de más jerarquía lo hicieran correr, y denunció haber sido agredido por "una patota" de la Unión Tranviarios Automotor algunos de cuyos integrantes, aseguró, "tenían armas de fuego". En tanto, el secretario general de la UTA, Roberto García, desafió a los delegados internos de Metrovías que se oponen a las elecciones que se realizaron ayer, a que "se vayan del gremio" y afirmó que sus adversarios "hacen ideología política, y nosotros no queremos ideología, sino derecho al trabajo". Aunque ningún medio lo aclaró, muchos de los delegados sindicales de base en UTA, responden al Polo Obrero, y no a la CGT de Hugo Moyano, ni al Partido Justicialista, como sí lo hace la cúpula de ese gremio. Este enfrentamiento, que perjudicó a un millón de porteños, es apenas una muestra de las luchas sindicales por venir, sobre todo con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que le permitirá a la izquierda entrar formalmente en el gremialismo argentino.

La CTA y la dicotomía Kirchner-Magnetto

La campaña presidencial aún se encuentra en una etapa preparatoria, aunque no menos virulenta ni determinante que la definición, cuando los candidatos se enfrenten en las urnas. En este momento se conforman las alianzas para definir quiénes acompañarán a cada candidato. Un apoyo cada vez más importante para cualquiera que aspire a la Presidencia de la Nación, es el de la Confederación de la Trabajadores Argentino (CTA), la central obrera disidente a la cuestionada Confederación General de los Trabajadores (CGT), tan poderosa por sus oscuros privilegios como impopular entre el progresismo y la clase media. En la actualidad, la CTA se encuentra en una etapa crucial, ya que si bien no abandonó sus históricos reclamos, sí disminuyó la combatividad tras el acercamiento al kirchnerismo de la mano del actual secretario general, Hugo Yasky. Pero este jueves podría cambiar esta situación si vuelve a la conducción la corriente encabezada por el histórico Víctor De Gennaro, quien impulsa a Pablo Micheli para el máximo cargo de la central. Por ello, el Gobierno Nacional ha decidido poner a disposición de Yasky gran parte del aparato de comunicación estatal, y así retener este cada vez más importante apoyo, que además ha comenzado a acercarse a la oposición progresista. Desde hace una semana, medios oficialistas como 678, Página/12 y El Argentino han fogoneado la candidatura de Yasky. Es más, Horacio Verbitsky llamó a votar por él en una nota. Al día siguiente, el periodista estuvo junto a una serie de referentes de la cultura posando con el actual secretario general de la CTA, que busca la reelección. Yasky también posó con Alfredo Alcón y León Gieco en una foto que fue distribuida por la agencia oficial Télam. Por su parte, ajena a estos comicios sindicales, la juventud de la agrupación JP Evita empapeló Buenos Aires con afiches que ilustran la guerra contra Clarín: “Kirchner o Magnetto”. El cartel no aclaraba si es el CEO de Clarín quien va por el poder del ex mandatario en el Ejecutivo, o si es Kirchner quien va por el monopolio de los medios. El Presidente del PJ ha logrado construir con los fondos fiscales una gran maquinaria de propaganda, usada ahora para retener la CTA, que cada vez tiene menos que envidiarle al poderoso multimedio.

Los que más tienen

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner insistió en discursos vacíos, demagógicos y confrontativos. Fue una nueva muestra de la poca coherencia y racionalidad de la supuesta construcción ideológica que encabeza junto a su marido. En el Día de la Bandera, usó el nombre de Manuel Belgrano para otra frase que quedaría bien en una película de Hollywood, pero de ninguna forma resisten el menor análisis político. Cristina dijo que "para poder ejercer la solidaridad con los pobres hay que tomar decisiones que molestan a los que más tienen". Así, mostró que no importa quienes ni por qué tienen más los que tienen más, ni por qué algunos tienen mucho más que los que tienen casi nada. Para ella, por una decisión divina están los que tienen más y los pobres, y esta es una realidad inexorable. A lo sumo, según sus palabras, se podrá “molestar” a los que más tienen para ser solidarios con los que no tienen nada. Los K, supuestos militantes setentistas, que en aquella época pregonaban tomar todo lo que tienen los ricos para repartirlos entre todos y, así, seamos todos iguales, ahora se conforman con “molestarlos”. Cristina no se pregunta por qué los que más tienen, tienen más, y si la forma en que consiguieron ese capital es legítimo, moral y se condice con los valores que el Gobierno dice sostener. Así, queda dentro de la misma bolsa una persona que heredó una fortuna, alguien que explotó a sus trabajadores, el que robó todo lo que tiene y el que ahorró mes a mes el producto de su trabajo para, apenas, tener tranquilidad financiera en su vejez. Casi seguro en la Argentina la mayor parte de “los que más tienen” en la Argentina no pertenecen al último grupo, que logró lo que tiene gracias a su esfuerzo. Pero esa es la cuestión: que las fortunas se construyan en función de aquello que la razón nos dice es lo más justo y que todos tengamos las mismas posibilidades de progreso. Una vez más, la liviana demagogia K provocó que Evita, Marx, el Che y otros tantos militantes desaparecidos, se revuelvan en sus tumbas.

Un poema del año 2000

Mentiras
Mentiras, ese es mi nombre.
Simular esencias donde sólo hay apariencias. Y creérselas.
Porque mi condición es decir, decir lo que no creo.
Mentir la realidad.
Crear sueños que no puedo soñar.
Mentir soy yo.
Buscar lo que sé, no hay.
Buscar la ilusión sin ilusión.
Salir por la salida de emergencia...
Evitar el oscuro abismo de la libertad.
Eso soy, el más encantador de los abismos.
Soy el mendigo que, resignado, profetiza la salvación.
La resignación oculta.
Soy la palabra del Dios que no existe.
Soy el que se resigna... el que siempre se resigna a no resignarse.
El que miente, por resignación, la verdad.

Moreno solo tiene efecto en la tribuna

El gobierno podría limitar la venta de alimentos importados en los rubros que ya se fabrican en el país. La medida se aplicaría a partir del 1 de junio en los supermercados y afectaría a productos exclusivos como aceites españoles, pastas italianas, cervezas y chocolates, entre otros. El anuncio es el último en la larga lista de intentos de Moreno para controlar los precios, desde los acuerdos con los supermercados hasta la prohibición de importar ciertos productos. Pero la noticia, que aún no se comunicó en forma oficial, tomó por sorpresa a más de un empresario, tanto en el sector de ventas como quienes se dedican a la importación. Los productos que no se venderían más representan apenas el 3 por ciento de los que ofrecen los supermercados, según informa una nota de La Nación, pero con un público muy fiel. Algunos empresarios, sin embargo, sostuvieron que la medida -cuya razón de ser es defender la producción local-, traerá un aumento de los alimentos de fabricación nacional. Por otro lado, Susana Andrada, titular del Centro de Educación al Consumidor, aseguró que "siempre es conveniente defender la industria nacional y los puestos de trabajo", argumentó Susana Andrada, titular del Centro de Educación al Consumidor. Sin embargo, la medida de Moreno no tendrá repercusiones en sensibles ni en el bolsillo ni en las costumbres de consumo nacional. Es esta es, como todo lo que lleva a cabo, una decisión para que celebre la tribuna. Como demostró con el cierre de las exportaciones de carne, Moreno es más que nada un negligente irresponsable, ya que afectó muchos puestos de trabajo sin que el precio del producto haya descendido en el país. Que tenga ínfulas de matón y disfrute al poner de rodillas a los empresarios no es un problema real para la economía nacional, el grave problema es su negligencia: hasta aquí, jamás logró frenar los aumentos de precios, ni la concentración de la economía y, lo más grave de todo, fracasó en la administración de la papelera Quilmes, pese a que consiguió importantes contratos mediante la presión de su cargo.

De Galtieri a Cristina Fernández

La limitación a la navegación en aguas alrededor de las Islas Malvinas decretado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, provocó la agitación del fantasma del conflicto bélico con Gran Bretaña. Esa fue, por lo menos, la visión de los medios internacionales, sobre todo británicos. "La Argentina bloqueará las aguas de las Malvinas en disputa por derechos sobre el petróleo", titula el Times de Londres, que acompaña la nota con una fotografía de la marcha de las tropas británicas durante la guerra de 1982. Pero no fue sólo en Gran Bretaña. En España, un país históricamente más relacionado con la realidad argentina, el diario El País reproduce la noticia bajo el título de "Cristina Fernández agita el fantasma de las Malvinas", y sostiene que la decisión presidencial fue tomada en medio de las acusaciones de corrupción, la crisis económica y la inflación en nuestro país. "Con su Gobierno cada vez más debilitado por las acusaciones de corrupción y acuciado por la crisis económica y la inflación, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha decidido agitar el fantasma de las Malvinas, que desde hace años enfrenta a Argentina y Reino Unido", afirmó el matutino español. La visión del diario ibérico pone énfasis en una cuestión fundamental para el desenlace de conflicto –por ahora- diplomático: la debilidad del Gobierno Nacional. Como en 1982, cuando el presidente de facto Leopoldo Galtieri gobernaba, el Poder Ejecutivo nacional sufre una casi absoluta impopularidad. Estos conflictos suelen ser caldo de cultivo para la efervescencia de los nacionalismos más retrógrados. Nadie, ningún político en sus cabales ni opositor ni oficialista, apoyará las pretensiones británicas. Sin embargo, ante la avanzada británica siempre debe quedar en claro que el fin último de cualquier decisión argentina debe ser el beneficio de la sociedad argentina y la soberanía nacional y no, como sucede con muchas decisiones oficiales, las necesidades política de los dirigentes que sólo por ahora, ocupan los más altos cargos políticos del país.

Degollado, tuerto, ley y moral

En una nota que el sitio web Perfil tituló “El degollado se ríe del tuerto”, informa que la ex ministra de Economía Felisa Miceli, que tuvo que irse del Gobierno de Néstor Kirchner en medio de un escándalo cuando encontraron una bolsa con una gran suma de dinero en su baño privado de Economía, se sumó a las críticas contra Néstor Kirchner por haber comprado 2 millones de dólares en un mes en el cual la divisa tuvo un repunte en su cotización respecto el peso. "A mí personalmente no me gustó, no me pareció bien", afirmó Miceli a radio América, cuando se la consultó sobre la actitud del ex Presidente, y agregó: "Está claro que desde el Ministerio de Economía, el Banco Central y la Presidencia se maneja información privilegiada que no debe usarse para cuestiones personales de los funcionarios". ¿Con qué derecho la ex funcionaria le reclama al ex Presidente? La diferencia entre los dos es que Miceli tuvo que renunciar a su cargo y en la actualidad debe dar precisas explicaciones a la Justicia por el caso, mientras Kirchner se limitó intentar una difusa aclaración –sin demasiado esfuerzo- a través de un periodista ultra K. Antes, los funcionarios sospechados se iban del Gobierno, como también se intentaba despegar la imagen del Ejecutivo de los dirigentes polémicos. Pero esto ya no sucede. Es más, casi refriegan en la cara de la sociedad la arbitrariedad con que se dirigen muchos funcionarios, por ejemplo Guillermo Moreno. La falta de explicaciones de Néstor Kirchner es en realidad la jactanciosa demostración de que el Gobierno está decidido a dividir la moral y la ley. Pese a algunos inútiles esfuerzos de la Presidenta, el kirchnerismo ya no se preocupa de que sus actos sean vistos por la sociedad como actos morales. Le basta con que sean legales para evitar que las instituciones de la Nación puedan ponerle coto. La erosión del apoyo popular, ese que se funda en la confianza y la capacidad que cree la sociedad tiene un gobierno, ya le ha dado la espalda definitivamente al Poder Ejecutivo. Ha comenzado una transición que el kirchnerismo se niega a admitir y está empecinado en demostrar que lo evidente no es real, sin importar los costos. Los dirigentes oficialistas son, como ellos calificaron a todo lo que le antecedió, lo viejo que se niega a morir. Conservar la paz y la estabilidad social hasta la asunción del próximo gobierno, es el gran desafío de la sociedad argentina.

El precio del bronce para Néstor

La característica indiscutible que ha dado sus mayores triunfos y que ha determinado la conducción de Néstor Kirchner es la perseverancia. Como lo demuestran las estrepitosas derrotas sufridas, no ha sido un inteligente estratega político. Tampoco fue un hombre de férreos principios como ha dejado en claro al traicionar algunas indiscutibles conceptos progresistas, como la distribución de la riqueza, la libertad, etcétera. Ni hablar de tolerancia: la administración K ha sido una suerte de Inquisición pseudo-progresista que condenó tanto a desobedientes, como a cualquier crítico sin importar los fundamentos de las desacuerdos. Sin embargo, Néstor Kirchner ha tenido una inquebrantable perseverancia. Ningún revés ha mellado su espíritu combativo y ha resucitado virtualmente de todas las que parecían muertes políticas. ¿Pero en qué es perseverante Néstor Kirchner? No ha cumplido ninguna de sus promesas y todos sus proyectos han quedado disueltos en las necesidades coyunturales. Entonces, esa perseverancia se ha destinado exclusivamente a conservar el poder, aunque con cada vez menos éxito y con más avasallamiento a las instituciones. El diario Perfil reveló una reunión de Néstor con intendentes bonaerenses que tuvo el fin de frenar el éxodo de muchos ellos que ven cómo su futuro político se destruye a grandes pasos con las repeticiones de los errores y las torpezas de los altos dirigentes oficialistas. Perfil afirma: “¿Qué lectura hace Néstor? Que una buena parte de la opinión pública lo rechaza y con ella no hay retorno: por eso ordenó ‘ir por el bronce’ muriendo con la suya”. ¿Acaso esto implica que el ex Presidente emprenderá su campaña con una profundización de sus estrategias sin importar el resultado en las urnas? También en esa nota de Perfil hacen referencia a otra de las características determinantes de Néstor Kirchner: su capacidad de daño. ¿Cuánto daño costará entonces a la Argentina que él consiga el bronce que busca?